#多元性別#
28 posts
Recommended Posts
蛤蜊博士
2年前
#后现代主义# #LGBT骄傲月#后现代主义#多元性别#
这几天在纠结一个问题：真正的多元应该是没有标签的吧？可是没有标签的话，该如何评价呢？
比如，出于社会契约，侵害他人达到一定程度以上者必须被区别对待，对这个“一定程度”需要做出一种评估或者评价，那么二元便产生了。
尽管评价不必然导致二元，它也会导致某种程度的归类、对个性的抹杀。
我产生这个困惑，是有一次密友们聊八卦，表示“讨厌”一个女生，因为她把俘获男人的数量作为自己魅力的衡量标准。我表示这样女生受着父权刻板印象的洗脑和迫害，或许不应该被怪罪。然后，一个朋友批评我说“没必要把每个人想象成你认知当中的那个角色，然后去共情辩护”，并用自己的经历告诉我那个女生其实“会为了维护男性而伤害女性朋友”，所以“不可能是理想女性主义框架中的受害者”。
那之后我才意识到，自己习惯了在认知中建立几个“人格模型”，然后把认识的人往里面归类。这些模型跟仅仅由“聪明”“不聪明”/“上过大学”“没上过大学”/“有前科”“没有前科”/“是女权主义者”“不是女权主义者”/“是男人”“是女人”这些标签来定义一个人，好像只有复杂程度上的些微区别。
诚然，对一个人属于哪种模型的判断会随着了解的深入而改变，可这仍不令人满意。
我之前挺崇拜“交叉性”的分析方法，可是现在看来，它也不过是在进行标签化的分析，只是这种标签化更加细致，就好像社会分工越来越细致一样。（可能我误解了交叉性的概念，请指正；社会分工这半句纯属口嗨）
大半夜胡思乱想，打扰大家了hhh
End
